|
Federale Verkiezingen '07 (pg. 16)
|
View this Thread in Original format
| Push2005 |
| quote: | Originally posted by massiveK
Maar indien Leterme met praktische aanpassingen, die tot een verbetering van beide leidt, dan zullen de franstaligen zeker akkoord zijn. |
Nope; en je post getuigt dat je min of meer geïndoctrineerd bent door het franstalig discours. Er wordt niet aan de solidariteit geprutst; dit is geen stap naar een onafhankelijk vlaanderen.
Het zorgt voor meer autonomie in beide regio's zodat ze sneller kunnen beslissen. Het zijn juist die federale bevoegdheden die voor immobilisme en geldverspilling zorgen die geregionaliseerd gaan worden.
Ze zeggen 'nee' om moeilijk te doen. Maar in 2001 toen ze geld nodig hadden moest er plots wel een hervorming komen.
Ik begin hoe langer hoe meer idd te geloven dat het 2 aparte 'landen' aan het worden zijn. Als miljoenen vlamingen nu een stem hebben uitgebracht voor meer bevoegdheden, en dat altijd maar geweigerd wordt zou het me niet verwonderen dat belgie nog rapper zal eindigen dan je zou denken.
En over die franstaligen die in de rand wonen: Ze leven nog altijd in Vlaanderen hé. Langzaam maar zeker worden de vlamingen daar buitengejaagd. Ze krijgen al extra faciliteiten; maar ook al geef je een vinger ze willen een hand. Het wordt tijd dat die kieskring daar gesplitst wordt. |
|
|
| Eagle` |
Ik denk dat het voorbeeld dat Leterme aanhaalde tijdens grootdebat, toch perfect verantwoordt
waarom een staatshervorming niet onverstandig is, om de flexibiliteit van de deelgebeiden te vergroten.
Hij haalde daar de slechte wisselwerking aan van het arbeidsmarktbeleid tss westvlaanderen en henegouwen. In het zuiden van westvlaanderen is er een vraagoverschot terwijl ze in henegouwen met een torenhoge werkloosheid zitten en toch slaagt men er niet in om het een op het ander af te stemmen.
edit: infeite wa filstonske hiej gezegd hee boven mij |
|
|
| Lolo |
het probleem met Leterme? Geen enkele.. behalve NVA. Leterme vind ik op zich heel verstandig en vooral een goede premier. Maar waarom in godsnaam moest hem nen kartel doen met separatisten?? Daar heb ik bang van. En spijtig genoeg blijf ik daarvoor Leterme zijn bedoeling niet vertrouwen.
Maar ik ga ermee akoord dat Walen, vooral in Luik, Namen, en Charleroi EERST het voorbeeld moeten tonen. Waarom zou nen vlaming zijn belastingsbrief ni in zen iegen taal krijgen als em in Geldenaken woont?? Ter info, Geldenaken zit vlakbij hoegaarden, st truiden, tienen, landen... Andersom is't ook geldig.
Wat je eerst ziet in de politiebureau te Unolaan, Deurne?? Een plakaat "Franstialig, pakt uw vertaler mee!!". Dit is een goed voorbeeld van hetgeen dat er in Antwerpen gebeurt, en daarom voelen Franstaligen zich gefrustreerd. Ik noem het "gratis druk".
Dit monotaal en monotoon-gedoe werd door CVP dus CD&V beslist, zo'n30 à 40 jaar geleden. Je moet dus je voorouders bedanken, Franstalig of Nederlandstalig.
Goe bezig, dit platte land!!
Maar Leterme Premier, waarom ni, maar ni zonder ons, de groene ;-)
L. |
|
|
| The_G0dfather |
yes, paul d'hoore rox
als je ongeldig of blanco stemt missen de partijen waarvoor je zou stemmen 10,8€ :crazy: |
|
|
| massiveK |
"Faciliteiten" waren de tegen prestatie van de taalgrens, t'is toch normaal dat die mensen die soms (en vaker) een meerderheid zijn in hun taal kunnen naar de administratie gaan. Er zijn proportioneel meer franstaligen in het rand dan vlamingen in Brussel.. Blijkt me normaal dat daar ook is bilinguisme de regel.
Wat het probleem van de jobs in vlaanderen die niet zijn genomen terwijl in wallonie zijn er jobszoekers. Ja ok, t'is een probleem.. maar wat is de toegevoegde waarde van een staatshervorming? Kunnen we dat ni oplossen met beter synergie tussen Forem en VDAB?
Ik ben niet, principieel, tegen een hervorming, maar dit moet echte voordelen brengen. We hebben vaak de indruk dat de vlamingen willen altijd meer staatshervorming, dat er MOET een staatshervorming komen zonder eerst te denken "waarom"
SPA was voor een splitsing van de Sociale zekerheid want hij had bang dat de nodige hervormingen niet door de franstaligen avaard zou zijn. Hij weet precies dat die hervormingen nodig zijn vooral als je kijkt naar de demografie en de papy boom.. Zonder hervormingen, geen pensionen meer.
Nu dat de PS waarschijlijk niet in de regering zal komen, is het wel mogelijk om zon hervormingen te doen. Zonder een (nog meer) complexe systeem op te bouwen.
Voor Brussel Hal Vilvoorde zouden de franstaligen graag een uitbreiding van Brussel. Zon uitbreiding zou een getrouwer beeld van de taal en economische werkelijkheid geven. bovendien zijn de rechten van alle vlamingen en franstaligen in brussel gewaarborgd, misschien niet een zo domme oplossing.
Het zou misschien beter zijn om aan de mensen die daar wonen hun mening te vragen
maar ja, dat is voor vlaanderen onbespreekbaar. Waarom zijn de vlamingen de enige die NEE, onbespreekbaar mogen zeggen? |
|
|
| _Jedi |
| quote: | Originally posted by massiveK
"Faciliteiten" waren de tegen prestatie van de taalgrens, t'is toch normaal dat die mensen die soms (en vaker) een meerderheid zijn in hun taal kunnen naar de administratie gaan. Er zijn proportioneel meer franstaligen in het rand dan vlamingen in Brussel.. Blijkt me normaal dat daar ook is bilinguisme de regel.
|
+1 |
|
|
| Push2005 |
| quote: | | Originally posted by massiveK Voor Brussel Hal Vilvoorde zouden de franstaligen graag een uitbreiding van Brussel. Zon uitbreiding zou een getrouwer beeld van de taal en economische werkelijkheid geven. bovendien zijn de rechten van alle vlamingen en franstaligen in brussel gewaarborgd, misschien niet een zo domme oplossing. |
En nog een verdere verfransing in vlaanderen krijgen zeker? Brussel is nu al bijna eentalig Frans...
Dat de fransen de taalwet maar eerst eens in brussel toepassen ipv om uitbreiding te vragen ;) |
|
|
| Real |
| Kom jongens, de verkiezingen zijn voorbij. Laat dit politiek threadje nu maar een stille dood sterven. :) |
|
|
| massiveK |
| daarmee ga ik helemaal akkoord, de tweetalige karakter van brussel moet behouden en verbeterd worden. |
|
|
| Shadowkid |
| quote: | Originally posted by massiveK
maar ja, dat is voor vlaanderen onbespreekbaar. Waarom zijn de vlamingen de enige die NEE, onbespreekbaar mogen zeggen? |
Zou dat niets te maken hebben met het feit dat Wallonië in het verleden al ontelbare keren "NEE, onbespreekbaar" zei?
En Wallonië kan zich met de huidige staatsstructuur verbeteren? Ja, daar hebben we al heel veel van gemerkt... Wallonië blijft heel dikwijls bij de pakken zitten tot als het te laat is.
Ook volgens mij moeten zowel Wallonië als Vlaanderen een flexibeler en autonomer beleid kunnen voeren. Het is de enige manier waarop beide gebieden min of meer hun eigen koers kunnen varen en vooruit gaan (met de nadruk op beide gebieden). De verschillen zijn soms zo groot dat ze (imo) niet te overbruggen zijn met een gemeenschappelijk beleid.
En over het voordeel,Push en Eagle' zeiden het al: veel meer flexibiliteit en sneller belissingen kunnen nemen. Dat is toch voor beiden een voordeel? |
|
|
| massiveK |
Kijk naar al de bevoegdheden die de deelstaten al hebben gekregen.. Dus hebben de franstaligen zeker niet altijd neen gezegd.
Waarom zon wantrouwen van de voorstel van leterme? Want hij zit naast de NVA, die duidelijk vlaams nationalist is.
Maar ja, ik ben zeker dat een staatshervorming zal komen.. maar welke hervorming dat is nu wel onmogelijk te zeggen.
Probleem in Wallonie is zeker niet de staatstruktuur.. wel het bestuur van PS die durfde niet de nodige maatregelen te nemen. Die heeft lang te lang heeft beloft in de oude industrie (waar hij zijn kiezers heeft) Maar kijk eens naar waals brabant, naar de Namen gebied... daar is er veel inovatie, nieuwe ondernemingen enz.
Er is een duidelijk axis Brussel Louvain-la-Neuve Namen Luxemburg die werkt echt goe. Probleem is de oude industriele regio van Charleroi en Luik, waar de PS heel sterk is.. maar dat kan veranderen.. Er is veel sprake van alle die affaires (die toch, een beperkte impact hebben.. op economisch niveau) en dus we spreken niet meer van de Marshall plan.
Waarom werkt het niet goe? Want we hebben niet meteen een duidelijk systeem opgebouwd. De verzameling van de bevoegdheden in de grondwet is echt niet duidelijk.. en dat uitleg al die problemen.
Laten eens een beperkte maart sterke lijst van de Federale bevoegdheden bevestigen. Het rest gaat vol naar de deelstaten.
En dan stoppen we met die verschillende hervormingen die altijd de andere (reele) problemen in de schaduw houden
Ik was niet overtuigd door alle de aspekten van de Verhofstad politiek, maar met zijn analyse van de belgische staat ben ik helemaal akkoord
Doel is dat elke macht zijn rol ken en kan duidelijk spelen. |
|
|
| The_G0dfather |
| quote: | Originally posted by Real
Kom jongens, de verkiezingen zijn voorbij. Laat dit politiek threadje nu maar een stille dood sterven. :) |
denk ni dazze in de politics discussion veel respons gaan krijgen :p |
|
|
|
|
