|
Federale Verkiezingen '07 (pg. 3)
|
View this Thread in Original format
| Vishnu |
| quote: | Originally posted by FCB_Fanatic
Vlaams Belang, SP.a en Groen zijn voor mij helemaal geen optie |
+1
De rest tja, ik zal wel zien op de dag zelf. |
|
|
| FCB_Fanatic |
| quote: | Originally posted by domineesje
Stomme verkiezingen, ik mag weer gaan bijzitten en pa weer als voorzitter... maar dien heeft change, die zit dan weer in Senagal voor zijn werk (de pietzak) |
als ik mij niet vergis kan vanaf nu iedereen vanaf 18 worden opgeroepen als bijzitter, niet? Studenten kunnen hier wel een uitzondering op aanvragen indien ze examens hebben |
|
|
| domineesje |
| quote: | Originally posted by FCB_Fanatic
als ik mij niet vergis kan vanaf nu iedereen vanaf 18 worden opgeroepen als bijzitter, niet? Studenten kunnen hier wel een uitzondering op aanvragen indien ze examens hebben |
Klopt! Omdat er veel niet opdagen... |
|
|
| Push2005 |
| En die krijgen vanaf nu 250 euro boete. Van mij mogen ze er 2500 euro boete van maken... Je moet je vaderlandsplicht niet ontlopen :p |
|
|
| Xilver |
| Welke tapijt heeft er PvdA gekozen? |
|
|
| domineesje |
| quote: | Originally posted by Push2005
En die krijgen vanaf nu 250 euro boete. Van mij mogen ze er 2500 euro boete van maken... Je moet je vaderlandsplicht niet ontlopen :p |
nuja ;) mijn boete bedroeg 100€.. denk dat bedrag van reden tot reden afhangt wrm je niet zijt komen opdagen, ik ben er wel geweest, maar anderhalf uur te laat :( en nu mss ook reden wrm ze me nu terug oproepen... (ze denken dat ze weer geld uit mijn mouw gaan slaan,een ezel stoot zich geen tweemaal over dezelfde steen...) |
|
|
| Dj LPG |
| Eigelijk stem ik normaal op Vivant, maar aangezien die nu in open VLD zitten zal het dat worden eh... |
|
|
| Bertn |
Niemand voor het VB? azo gaan we geen gezellige discussie uitlokken he mensen:p
Ik ga voor Open VLD, en dan wel voor de Gucht. Geweldige kerel:D |
|
|
| massiveK |
| quote: | Originally posted by Thomas @ A.T.P
Stem voor CD&V normaal, vind Leterme wel nen capabele en symphatieke gast. Zen uitspraken over Wallonie vond ik ook terecht. |
Mouais.. Leterme a un discours ambigu en wallonie donc difficile de se prononcer, je ne veux pas tomber dans la diabolisation comme le font certains francophones.
Par contre le discours de la NVA est totalement infondé, basé sur des clichés et des images fausses.. Comme quand ils avaient été avec leurs camions au canal du centre à Strepy pour symboliser les transferts Nord Sud... A propos de ces fameux transferts, la situation semble plus compliquée qu'il n'y parait.
A ce sujet un excellent article trouvé sur le site web de La Libre Belgique
| quote: |
Georges Wanet
Chargé de cours à la faculté des sciences sociales, politiques et économiques de l'ULB et administrateur de sociétés.
L'évolution de la Wallonie a aussi eu lieu dans d'autres bassins industriels d'Europe. Ce que l'on peut reprocher à la Wallonie est la lenteur de son redressement, lorsqu'on la compare à des régions comme la Ruhr ou le Pays de Galles. Ce qui manque donc, pour clarifier le débat politique, est la systématisation d'outils d'évaluation des politiques mises en oeuvre pour juger du caractère durable du redéveloppement de la Wallonie.
Pour apporter des éléments d'évaluation et de débat sur ces questions qui s'avèrent conflictuelles, l'élaboration d'une série d'indicateurs mettant en cohérence les dimensions économique, sociale et financière devrait être une des premières priorités du futur gouvernement. Il n'y a pas d'étude officielle sur les transferts entre les régions et les études disponibles divergent quant aux montants. Selon les auteurs du manifeste "in de Warande", 8,1 milliards d'euros vont annuellement de la Flandre à la Wallonie et 2,1 autres milliards vers Bruxelles (1).
Selon le Centre de recherche sur l'économie wallonne de l'université de Namur, les transferts seraient de 5,3 milliards d'euros en faveur de la Wallonie (2). Le service d'études de la KBC parle, lui, de 5 milliards d'euros (3). Les transferts existent donc bien.
Pour apporter des éléments d'évaluation incontestables sur ce thème, il serait hautement souhaitable qu'une des premières actions du futur gouvernement soit l'élaboration d'une série d'indicateurs ("balanced scorecards") mettant en cohérence les dimensions économique, sociale et financière des transferts entre les régions. En effet, les études mentionnées, même si elles s'appuient sur de nombreuses données de types différents, ne font essentiellement état que des indicateurs financiers. Elles donnent donc une vision réductrice de la situation, comme c'est le cas lorsqu'on évalue les performances d'une entreprise en ne regardant que ses performances financières et en ne tenant pas compte des compétences des employés, de la fidélité du client, de la rotation de personnel,... Pour palier cette insuffisance, le concept de "balanced scorecard", développé par Kaplan et Norton, est considéré comme la référence en matière de pilotage d'entreprise.
Celui-ci assemble les indicateurs financiers et non financiers donnant une image claire de la conduite de la société. La "balanced scorecard" considère la performance de la société sous différents angles qui répondent aux préoccupations des différents "stakeholders" : clients, actionnaires, employés et autorités publiques. Elle contient des indicateurs de résultat qui déterminent si un objectif a été atteint et des indicateurs stratégiques qui peuvent indiquer le résultat futur. A l'origine, en 1992, cette approche multidimensionnelle de mesures de performance a été créée pour le monde de l'entreprise. Cependant, rien n'empêche de l'adapter à d'autres organisations; en particulier à l'Etat ! Le texte qui suit esquisse, dans ses grandes lignes, une méthodologie qui pourrait être utilisée. Un premier travail consisterait à s'interroger sur le type d'indicateurs, leur nombre, une définition précise par indicateur et la manière de les mesurer. D'expérience, c'est la tâche la plus délicate, car leur élaboration doit satisfaire à des exigences en partie contradictoires : exigences de cohérence et de pertinence tout en préservant une certaine simplicité de compréhension et d'usage et la possibilité de réutiliser ces indicateurs dans d'autres contextes.
La cohérence des indicateurs nécessite de prendre en compte les impacts du fonctionnement de l'Etat. Ces indicateurs doivent aussi être simples. En effet, dans un domaine où chaque citoyen est impliqué, il apparaît essentiel de les associer le plus possible aux prises de décision en matière de politique de transfert entre les régions.
Enfin, les indicateurs doivent, sans trop de difficultés, être reproductibles. Il est important de noter que cette méthode doit être consensuelle et que les variables découlent naturellement de la stratégie de l'Etat et, donc, du gouvernement. Ce peut être le point d'achoppement ! La deuxième étape serait d'analyser la faisabilité de tels indicateurs à partir des diverses données statistiques disponibles en Belgique. Pour toutes les données non directement disponibles, il faudra déterminer comment les mesurer, développer les méthodologies et allouer les moyens pour le faire. Enfin, il faudrait construire et mettre en place une organisation et développer les systèmes et les outils informatiques qui permettront de la supporter. Le premier travail, l'élaboration d'une série d'indicateurs mettant en cohérence les dimensions économique, sociale et financière des transferts Flandre-Wallonie, devrait donc être une des premières priorités du futur gouvernement. Il pourrait prendre plusieurs semaines. S'il s'avérait fructueux, la mise en place des deux autres étapes pourrait se faire en deux temps : développement rapide de solutions "artisanales" permettant de premières mesures des indicateurs, certains d'entre eux étant collectés de manière manuelle. Informatisation de l'approche pour une production automatisée et systématique. Une telle approche aurait, au moins, le mérite de dédramatiser cette question. Elle obligerait à une certaine transparence que d'aucuns pourraient voir d'un mauvais oeil !
(1) Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa, édité par Denkgroep In de Warande, rue Zinner, 1, 1000 Bruxelles, 252 p.
(2) Trends-Tendances, 31/8/2006
(3) "Financiële transfers tussen de Belgische gewesten. Actualisering en vooruitblik", Economisch Financiële Berichten, revue mensuelle, KBC, 55e année, no 10, 17 novembre 2000, p. 1-13.
- - - - - - - - - - -
. |
|
|
|
| Push2005 |
| quote: | Originally posted by massiveK
Mouais.. Leterme a un discours ambigu en wallonie donc difficile de se prononcer, je ne veux pas tomber dans la diabolisation comme le font certains francophones. |
Dat is niet waar; dat komt ook door jullie media. Die hebben Leterme steevast tot de 'Di Rupo' van Vlaanderen willen maken. Ik heb dat stuk ook gevolgd dat de Standaard & Le Soir samenwerkten en daar kwam aan het licht hoeveel foutieve berichtgeving er niet is omtrent het persoon van Leterme.
Leterme zijn discours is rationeel en gematigd; maar wijst ook de fouten bij zijn naam. En van de N-VA hoef je geen schrik te hebben; ik heb het gevoel dat die toch onderdanig zijn geworden aan de CD&V. |
|
|
| E-motion_error |
| Zoals altijd gaat mijn stem naar de SP.a nu met Vandelannotte hebben ze een uitstekende kandidaat premier. Iemand die zich niet alleen maar bezig houdt met puur populistische thema's als veiligheid, vreemdelingen, vlaanderen vs wallonië maar het liever over serieuzere zaken heeft. Na hem zie ik Didier Reynders idd als meest capabele premier. Zolang het maar niet Leterme of een VB'er wordt |
|
|
|
|
