|
sweta fototävling (pg. 9)
|
View this Thread in Original format
| dbl |
| quote: | Originally posted by Smekbar
men det är ändå som så att de med lite finare kameror kanske har möjlighet att få fram finare bilder, och det vore skam annars för har man lagt så mycket pengar på en kamera är väl tanken att bildkvaliten ska förbättras. Och det är ju otur för de andra som inte har ett lika seriöst fotointresse. |
ok.. nu e det ju då som så att jag har ett stort fotointresse.. och på dig låter det som att pga att jag har ett stort fotointresse så måste jag ha en bra kamera.... stämmer ju inte för 5öre...
samma sak med musik... även om 2 personer har exakt lika stort intresse för att producera musik, så betyder ju inte det att båda lägger ner lika mycket pengar på det.. den ena kan sitta med typ fruityloops o nån softsynth, medans den andre sitter med värsta utrustningen...
alla har liksom inte pengar till att fixa bra utrustning...
jag skulle mer än gärna ha en mycket bättre kamera.. men jag har bara inte haft råd att köpa en....
då blir det liksom typ som en tävling med rikemansbarn mot vanliga svensons där den som har mest pengar har mycket större chans att vinna...
och när det e sagt kan jag likaväl dra upp att en person med en kamera för 3 miljoner inte behöver ha en suck i en fototävling mot en person med en kamera för 1000 spänn...
min punkt i det hela va bara att bara för att du e en någorlunda seriös fotograf, så betyder inte det att du har en grym kamera.. alla har inte råd med det... samtidigt som att en som inte alls e seriös i det hela kan ha en grym kamera... så att säga att det e otur för dem som inte har ett lika seriöst fotointresse e helt fel imo.. för jag har det.. men jag har bara inte råd med en bättre kamera |
|
|
| Smekbar |
| Jag menar verkligen inte att man inte kan ha ett seriöst fotointresse utan att ha en supergrym kamera, tycker det framgår ganska tydligt utav vad jag skrev. Och som ni alla säger så är det viktiga ju slutresultatet och inte utrustningen, och det var ju EXAKT det jag skrev. Jag uppfattade dock tongångarna här som att det var "taskigt" mot andra att ha en bra kamera, eftersom möjligheterna för att experimentera med, eller finjustera, sina bilder ökar. Har man ett riktigt seriöst intresse så kan man dock ofta prioritera bort en del saker som kanske inte är så superviktiga för att kunna ha råd med lite bättre utrustning inom sitt intresseområde, men självklart så är det väldigt få som brinner så starkt för något, jag gör det t.ex. inte. |
|
|
| ShyTrance |
| quote: | Originally posted by dbl
ok.. nu e det ju då som så att jag har ett stort fotointresse.. och på dig låter det som att pga att jag har ett stort fotointresse så måste jag ha en bra kamera.... stämmer ju inte för 5öre...
samma sak med musik... även om 2 personer har exakt lika stort intresse för att producera musik, så betyder ju inte det att båda lägger ner lika mycket pengar på det.. den ena kan sitta med typ fruityloops o nån softsynth, medans den andre sitter med värsta utrustningen...
alla har liksom inte pengar till att fixa bra utrustning...
jag skulle mer än gärna ha en mycket bättre kamera.. men jag har bara inte haft råd att köpa en....
då blir det liksom typ som en tävling med rikemansbarn mot vanliga svensons där den som har mest pengar har mycket större chans att vinna...
och när det e sagt kan jag likaväl dra upp att en person med en kamera för 3 miljoner inte behöver ha en suck i en fototävling mot en person med en kamera för 1000 spänn...
min punkt i det hela va bara att bara för att du e en någorlunda seriös fotograf, så betyder inte det att du har en grym kamera.. alla har inte råd med det... samtidigt som att en som inte alls e seriös i det hela kan ha en grym kamera... så att säga att det e otur för dem som inte har ett lika seriöst fotointresse e helt fel imo.. för jag har det.. men jag har bara inte råd med en bättre kamera |
word^^ har inte hlr råd.. |
|
|
| Glorie |
| quote: | Originally posted by Smekbar
Och det är ju otur för de andra som inte har ett lika seriöst fotointresse. |
vidare
| quote: |
Jag menar verkligen inte att man inte kan ha ett seriöst fotointresse utan att ha en supergrym kamera, tycker det framgår ganska tydligt utav vad jag skrev. |
jag tycker liksom dbl att det inte alls var så tydligt om man läser meningen som du skrev tidigare. Aningens dubbeltydigt så att säga.
men då vet vi vad du menar....:wtf:
vems "tongångar" förresten? andrews eller mina eller bådas?
p4z, de verkar så :) ska du scanna in bilderna alltså? :) |
|
|
| P4z! |
| quote: | Originally posted by Glorie
p4z, de verkar så :) ska du scanna in bilderna alltså? :) |
jepp :) Det blir och fota paraden nu i helgen.. Är det för sent att önska ett par till kategorier? Natur och Möten skulle jag vilja se, lite sent kanske hehe.. |
|
|
| St_Andrew |
hehe jävla liv det blev då :p
men asså, jag bryr mig egentligen inte, eftersom detta inte är en seriös tävling... jag bara tyckte det lät som ett bra sätt att göra det till en fototävling mer än en kamera tävling. som du säger själv smekbar, det är inte kvalitén som spelar största roll, utan motivet, då borde du väl inte ha nått att vara rädd för eller? ;) |
|
|
| Glorie |
| quote: | Originally posted by P4z!
Är det för sent att önska ett par till kategorier? Natur och Möten skulle jag vilja se, lite sent kanske hehe.. |
bra kategorier, men du kunde ha kläckt ur dig dom lite tidigare när vi diskuterade kategorier :thepirate :p det e för sent nu... vi har folk som hann dra iväg innan "porträtt-kategorin" kom upp t.ex. och folk som är i full gång att skicka in bilderna.. så aaa. :p
jag e redan excited över att få se allas bilder :) weeeee... hoppas de blir många. |
|
|
| Smekbar |
| quote: | Originally posted by Smekbar
alltså, det ÄR som så att någon alltid har bättre utrustning än en själv och det är inte mycket man kan göra åt det. Jag tycker det är helt okej att bestämma en max-upplösning på bilderna, men det är ändå som så att de med lite finare kameror kanske har möjlighet att få fram finare bilder, och det vore skam annars för har man lagt så mycket pengar på en kamera är väl tanken att bildkvaliten ska förbättras. Och det är ju otur för de andra som inte har ett lika seriöst fotointresse. |
glorie. tar man saker ur sitt sammanhang kan det mesta feltolkas. Tanken med meningen "Och det är ju otur för de andra som inte har ett lika seriöst fotointresse." är att den ska läsas efter de meningar som föregår den och på så sätt visa vad som menas. Gör man inte det kan den lätt feltolkas, men nu ingick den i ett längre resonemang och om man beaktar det så borde inte några oklarheter uppstå. så enkelt är det. Ni bör dock veta vad jag menat nu, så nu lägger jag ner, känns mest som jag är jobbig :) |
|
|
| jofawe |
| yay.. jag fotade GT´s ljudtest ikväll .. de uppträder ju här i växjö imorgon =) |
|
|
| Laszlo |
| quote: | Originally posted by jofawe
yay.. jag fotade GT´s ljudtest ikväll .. de uppträder ju här i växjö imorgon =) |
Fan det gör de ju....har ingen biljett och jag är inte det största fanet av GT, men där kanske man skulle kunna ta ett par schyssta bilder. Någon som vet om man får ta med sig kamera in? Känner nämligen en nisse som har en biljett över... |
|
|
| jofawe |
| quote: | Originally posted by Laszlo
Fan det gör de ju....har ingen biljett och jag är inte det största fanet av GT, men där kanske man skulle kunna ta ett par schyssta bilder. Någon som vet om man får ta med sig kamera in? Känner nämligen en nisse som har en biljett över... |
Jag vet inte.. tror itne det är nått speciellt som säger att man inte får det. jag ska ha med mig min in iallafall..
Dock står det på biljetten att man inte får ta med sig kamera..
[edit]
kollade igenom forumet på GylleneTider.se och där står det att man får ha med sig alla sorters kameror utom såna med utbytbara objektiv :) |
|
|
| P4z! |
| quote: | Originally posted by jofawe
där står det att man får ha med sig alla sorters kameror utom såna med utbytbara objektiv :) |
Hahaha undrar varför? Konstig regel.. |
|
|
|
|
