|
BETA Dj Contest #2 (pg. 5)
|
View this Thread in Original format
| BZRK |
| Soit, ik heb geen probleem met 80 minuten, maar dan doe ik wel geen 5 setjes per ronde gelijk de vorige keer. Na de 2e ronde had ik echt geen zin niemeer. |
|
|
| Bertn |
| als dat allemaal zo is, dan hoop ik wel dat er meer juryleden komen. het jureren wordt hier door sommigen zwaar onderschat heb ik de indruk. |
|
|
| Push2005 |
Juist daarvan dat we absoluut niet boven de 20 moeten gaan van Dj's.
20 Djs is het makkelijkst:
Ronde 1: 5 poules van 4 Dj's... 2 door 2 eruit (met toch wel 2 of 3 juryleden per poule dus we zouden dan zelfs bij 20 dj's aan 15 juryleden geraken :clown: )
Ronde 2: 2 poules van 5 Dj's... 2 door 3 eruit
Ronde 3: Finale tussen 4 beste Dj's zoals vorige keer
Maar dit lijkt me zelfs omslachtig; 5 poules int begin... Da herzien we wel :D |
|
|
| Phortastic |
| quote: | Originally posted by Bertn
maak er anders 70 minuten van?:) das ni té lang, en dat scheelt ook maar 1 nummer voor jasper:toothless |
goed compromis lijkt me dat, meeste mix albums zijn ook van die lengte... en ja ook in prog :) |
|
|
| Jasperovitsj |
| What Blue Sky said: de uitgeschakelde dj's inschakelen (drumroll)om te beoordelen in de 2de en 3de ronde. Ik zou daar totaal niet mee inzitten :) Desnoods zelfs in de 1ste ronde al? Als de groepen zo geloot worden dat een dj z'n eigen mix niet moet beoordelen, dan kan die toch perfect andere mixes beoordelen? Er moet telkens een motivatie bij, dus strategisch de betere mixes uitschakelen gaat dan toch niet :) |
|
|
| Glexx |
Push
Jasperovitsj
Tijger
DJ Sid
jeronimo_jd
The Freezzz
Transfusion
Real
diddi
Sh!fty
Bl@ckout
Blue Sky
DJ Zetski
Dj LPG
Glexx
Jury:
Bertn
Config
Phortastic
MikeVee
Domineesje
BZRK ?
speentje |
|
|
| ConFig |
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
What Blue Sky said: de uitgeschakelde dj's inschakelen (drumroll)om te beoordelen in de 2de en 3de ronde. Ik zou daar totaal niet mee inzitten :) Desnoods zelfs in de 1ste ronde al? Als de groepen zo geloot worden dat een dj z'n eigen mix niet moet beoordelen, dan kan die toch perfect andere mixes beoordelen? Er moet telkens een motivatie bij, dus strategisch de betere mixes uitschakelen gaat dan toch niet :) |
word. dat lijkt me wel een goed idee in feite :D |
|
|
| Phortastic |
| quote: | Originally posted by ConFig
word. dat lijkt me wel een goed idee in feite :D |
mij ook :) |
|
|
| Blue Sky 99 |
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
What Blue Sky said: de uitgeschakelde dj's inschakelen (drumroll)om te beoordelen in de 2de en 3de ronde. Ik zou daar totaal niet mee inzitten :) Desnoods zelfs in de 1ste ronde al? Als de groepen zo geloot worden dat een dj z'n eigen mix niet moet beoordelen, dan kan die toch perfect andere mixes beoordelen? Er moet telkens een motivatie bij, dus strategisch de betere mixes uitschakelen gaat dan toch niet :) |
+ 1
Ik zit daar ook helemaal niet mee in, die tijd maak ik met plezier vrij :) |
|
|
| MikeVee |
Liever geen dj's in de jury de eerste ronde. Diegene die de sets moet renamen/uploaden heeft daar al werk genoeg aan, om dan nog eens te gaan uitwerken dat die dj niet in die groep zit is allemaal extra werk.
DJ's "verplichten" om mee te jureren in een volgende ronde ziet er op het scherm goed uit, maar werkte in de vorige contest spijtiggenoeg niet. De kans zal dus groot zijn dat de meeste het gewoon niet doen dus er op rekenen zou ik niet doen. (of wie als afvaller niet jureert doet niet mee in de 3de dj contest :D ) |
|
|
| Push2005 |
| Ik denk ook dat dj's in ronde 1 best nog niet jureren :p |
|
|
| diddi |
haha... we zijn al 3 pages aan het discuteren :tongue3
Push, kan jij nog een template opstellen voor het jureren... om daar ook de discussies te vermijden :toothless
Dj's laten jureren in de eerste ronde, vind ik ook gevaarlijk. Het gaat om smaak hè en daar kan je wel in manipuleren imo :o |
|
|
|
|
