return to tranceaddict TranceAddict Forums Archive > Local Scene Info / Discussion / EDM Event Listings > Canada > Canada - Montreal

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 
The Official p€uRf $qu@Ð Thread (pg. 215)
View this Thread in Original format
heroon
les grands projets au québec sont si mal gérés.
j'en reviens pas...

nos gestionnaires québécois peurf travaillent partout dans le monde sauf au québec.
Vermz
jcommence à revirer metalhead
heroon
faire des 'GROWLz' et des 'YAKs'
SiM PeµRf
vermz the metalhead ahahah
faut tu repop les tunes de chateux peurf
jconnais pu rien
malek
RnakR
quote:
Originally posted by Bronze
Michel C. Auger

fait des analyses de surface, faites pour que les lecteurs du journal de montreal comprennent...

Va lire les article de Pratte et claude Picher dans la presse... c pas mal mieux expliqué...

le mont orford sera vendu, et non donné premièrement...

Ça me frustre de voir autant de mensonge en si peu de lignes...


même si c'est vulgarisé, le message reste le même
et La Presse, sont pas plus enjoués par le projet

Encore des maudits condos, tellement un projet de déjà vu

Pauvre ceux qui ont donné des terrains par bonté, ca se retrouve dans des mains ingrates aujourd'hui...

C'est fou toutes les insultes aux hippies ou aux "vieux écolos à barbichette", c peut-être que ca renvoie trop dans les dents à la société son irresponsabilité

On pourra tellement pas être fier de ce qu'on lègue aux générations futures, on vit au dessus de nos moyens économiques et écologiques, nous en paierons le prix économique et écologique
malek
yo man, calme toi, c'est pas les arbres et ecuereuils qui manquent au Québec... Orford a un méga projet pour développer sa ville, c'est super excitant pour eux.

Ceux qui veulent rien sawoère c'est ceux qui y habitent déjà et qui veulent pas partager la place... ils veulent garder juste pour eux, ils veulent pas plus de monde dans le coin... ils sont allés a Orford pour avoir la paix et parcequ'ils sont comme tout québecois, ils veulent juste habiter en campagne le plus loin possible de toute trace de civilization possible... pas nouveau, les québecois ont toujours étés des fermiers.

Ca a surtout rien a voir avec les arbres et l'écologie... c'est juste une question de égoïcité et d'égocentriseme, ils veulent pas partager leur coin.
Vermz
quote:
Originally posted by malek
les québecois ont toujours étés des fermiers.


:gsmile: :toocool: :gsmile:
RnakR
le mont-tremblant a de la misère cette année $$$$$, alors on en aura 2 ???
RnakR
Comment la perte de 85 hectares de boisés d'une aire prétendument protégée peut-elle être qualifiée de «respectueuse de l'environnement» ? Le terme «développement durable» a tellement été utilisé à toutes les sauces qu'il en a perdu tout son sens. Ironiquement, il demeure tout de même approprié dans ce cas, car ce dont on peut être sûr, c'est que le développement d'appartements sera effectivement une perte durable du point de vue écologique pour le parc du Mont-Orford.

Ce projet est d'autant plus choquant si l'on considère la situation de la forêt dans le Québec méridional. En effet, on assiste depuis plusieurs années à un recul extrêmement rapide de la surface forestière dans cette région. Par exemple, en Montérégie, le déboisement pour l'agriculture a progressé de 36 % sur une base annuelle pour la période de 1999-2002 par rapport à 1990-1999. La pression pour le développement agricole et domiciliaire au profit de la forêt est si grande qu'elle se fait maintenant sentir dans nos parcs nationaux !


malek
quote:
Originally posted by RnakR
le mont-tremblant a de la misère cette année $$$$$, alors on en aura 2 ???


c'est sur, les criss de syndicats ont tué les profits avec leur grève à la con au pire moment de la saison.


2? tu veux dire 3? T'oublies Saint-Sauveur.

Et puis? on pas un dizaine de (petite) montagnes autour de Montréal, il faut toute les développer.
RnakR
je suis pas économiste mais je comprends pas quess ca donne ?!
ca crée pas de richesse les loisirs, ca fait juste redistribuer l'argent différemment, les dollars loisirs sont dépensés ailleurs ?

si je ski pas à orford, ben je vais aller à owls head ou mt-tremblant

:conf:
CLICK TO RETURN TO TOP OF PAGE
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 
Privacy Statement