|
Morceaux décalés... (pg. 46)
|
View this Thread in Original format
| birante |
| quote: | Originally posted by _IDS_
... |
tiens je me réécoute un ptit "Wish you were here" pour la peine ;) |
|
|
| DianeDesEtoiles |
Je ne pge pas trop en quoi c'est une bonne nouvelle -à part pour la remarque sur les royalties ,là oui gros +1.
Les pe gervais bah, en théorie tu peux ? J'veux dire par exemple, on peut prendre des bouteilles dans un pack sans prendre le pack en entier ... pour un album c'est pareil, perso je trouve bien de pouvoir acheter une track et pas tout l'album, ca évite de payer pour des tracks que t'aime pas ... perso sur les CDs que j'a i à la maison, sur pas mal j'aime à peine la moitié des tracks de l'album alors bon, ok c'est bien mais avoir le choix c'est bien aussi ;) |
|
|
| birante |
| oui mais là on parle de Pink Floyd ! il faut avoir écouté pour comprendre ;) ce que ces mecs ont fait c'est du pur génie, et beaucoup de track s'enchainent les unes aux autre, donc si tu casse le broll et revend ça par track, ça casse tout le boulot qui a été fait en studio ;) |
|
|
| Defcon_7 |
Ouais c'est juste qu'un album des Floyd c'est pas comme un album de Armin, les tracks sont disposées dans un ordre précis et reliées entre elles, y'a pas de coupure musicale et tout l'album fait une unique track de 40 minutes en gros (je prends l'exemple de "The dark side of the moon").
C'est comme en trance acheter une seule track d'une compile mixée par exemple.
Après eux peuvent se permettre de faire ce genre d'actions, d'autres pas... |
|
|
| DianeDesEtoiles |
| ha ok je ne savais j'ai jamais écouté. Dans ce cas je comprends mieux parce que sinon, pour la majorité des albums où les tracks ne sont pas liées entre elle bah j'vois pas le problème! |
|
|
| birante |
| quote: | Originally posted by DianeDesEtoiles
sinon, pour la majorité des albums où les tracks ne sont pas liées entre elle bah j'vois pas le problème! |
+1 bien évidement ;) |
|
|
| _IDS_ |
| quote: | Originally posted by DianeDesEtoiles
ha ok je ne savais j'ai jamais écouté. Dans ce cas je comprends mieux parce que sinon, pour la majorité des albums où les tracks ne sont pas liées entre elle bah j'vois pas le problème! |
Voilà les autres ont bien résumé, c'est un cas à eux seuls Pink Floyd et sur bien des points d'ailleurs, en fait il est compliqué ce groupe alors c'est difficile dés fois, mais c'est ce qui les rend si intriguant et honnête dans leur musique, parce qu'ils ont toujours composés par rapport à ce qu'ils étaient, ce qu'ils vivaient, les hauts, les bas, et ce qu'ils pensaient des gens et de la vie...
En tous cas c'est ce point principal que les juges ont retenu, quand ils enregistraient leur musique pour un album, ils avaient le soucis d'en faire quelque chose d'évolutif, et donc musicalement parlant on altère les liens de ce qu'ils ont créé quelque part, et pan EMI Music dans les dents.
Bon après faut pas oublié que c'est juridique aussi, il y a des exceptions à ce qu'ils ont dit, mais en tous cas la majeure partie de leur oeuvre est comme ça et c'est vrai. D'ailleurs souvent des gens (dont je faisais parti) disaient, "wtf j'ai lu la traduction de tel ou tel titre, et j'ai rien capté. Ils sont trop barrés ces gars là, ils sont restés perchés, heureusement qu'ils chantent Anglais en fait" mais on comprenait pas encore que l'on sortait la musique de son contexte et que c'était une erreur, et quand des Anglais et des mecs de la première heure nous ont expliqué ça ben c'était bcp plus cohérent après.
Ça:
One of These Days
Dedans il dit:
One of these days I'm gonna cut you into little pieces.
Qui veut dire à peu prêt "Un de ces jours je vais t'éclater sévère quoi"
T'entends ça dans un album, 1er titre du CD, une intro de ouf, le reste tout autant, et uniquement cette phrase?! Tu te dis mais c'est quoi ce délire, qu'est ce qu'elle vient foutre là cette phrase, et en fait t'apprends un jour que c'est adressé à un Animateur/Dj Anglais de la BBC Radio 1 et que ce mec a l'habitude de colporter des rumeurs à la con sur des artistes, etc... Et Roger Waters (le bassiste des débuts) l'aime pas et comme il est aussi le parolier du groupe, alors il va le lui dire sur cette chanson.
Toute une histoire ces gars là, mais tellement passionnant quand on rentre dans les détails qu'il y a de quoi s'occuper une vie. |
|
|
| d&b |
pi faut aussi dire qu'ils font partie des artistes que l'on a pas le droit de critiquer, un peu comme les beatles, ou deep purple par ex.
dans notre musique y'a des gens comme Sasha ou Garnier, en france on aurait Aznavour.
ces gens là pourraient sortir n'importe quelle merde que ça en deviendrait génial :p |
|
|
| _IDS_ |
| quote: | Originally posted by d&b
pi faut aussi dire qu'ils font partie des artistes que l'on a pas le droit de critiquer, un peu comme les beatles, ou deep purple par ex.
dans notre musique y'a des gens comme Sasha ou Garnier, en france on aurait Aznavour.
ces gens là pourraient sortir n'importe quelle merde que ça en deviendrait génial :p |
Je pense pas, le mot d'ordre de ces mecs à toujours été objectivité et sincérité dans leur musique ou l'idée qu'ils ont de celle ci, ce qui n'est pas le cas de tlm. Après que tu aimes ou pas c'est un autre problème, faut pas tous mélanger. |
|
|
| d&b |
Non sincèrement je pense que ces gens là font un peu partie d'un groupe d'intouchables. Il n'est pas de bon ton de les critiquer.
Que j'aime ou pas n'a rien à y voir et je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste un constat.
Après je ne sais pas ni comment ni pourquoi certains sont dans ce cas là et pas d'autres, mais ceux ci son des "vaches sacrés". Tu prends les Beatles ou les Stones déjà ce n'est pas pareil, alors que les Stones sont quand même pas les premiers venus, mais il ne sont pas pour autant au même rang que leur copains à la coupe de cheveux moisie.
edit :  :D |
|
|
|
|
