|
Klaag / Zeur - Thread (pg. 32)
|
View this Thread in Original format
| MaGiK54 |
| ik ben ziek :whip: |
|
|
| Ferry 0 |
| ik ben moe :whip: |
|
|
| Bailey |
| Ik ben vol! Onbeperkt spareribs, niet verkeerd. :D |
|
|
| SnuggLe |
| Ik ben verveeld :whip: |
|
|
| jp |
| Jullie zeiken teveel :whip: |
|
|
| robin |
jp heeft al een tijdje niets grappigs meer gepost in de chillout-thread :whip:
:D |
|
|
| websley |
Mijn brander met SCSI-interface doet het niet, maar nu ziet het er naar uit dat ik toch 25 Eurotjes kwijt ben!
:whip::whip::whip: |
|
|
| Tim81 |
| Vakantie zit er bijna op... maandag beginnen met het echte werk :crazy: Nou ja, wel maandelijks wat meer geld te besteden :p |
|
|
| MaGiK54 |
Wat een klote weer zeg en ook nog ziek :whip:
Lekker me bedje in kruipen dus :( |
|
|
| Tim81 |
| Damn, het regent hier echt hard! :whip: |
|
|
| MaGiK54 |
Bisdom eist geld seksclaim
door Bert Huisjes
AMSTERDAM - De rooms-katholieke kerk eist dat verzekeraar Aegon een claim vergoedt die de kerk heeft betaald aan een 12-jarig slachtoffer van ontucht door een Rotterdamse priester. Volgens het bisdom gaat het om een bedrijfsongeval.
De kerk heeft deze week een rechtszaak aangespannen tegen de verzekeraar. Bij de rechtbank in Den Haag is woensdag achter gesloten deuren een dagvaarding overlegd in een civiel proces tegen Aegon. De rechtbank zal over zes weken inhoudelijk ingaan op de claim.
Het is voor het eerst dat in ons land een 'kerkelijke ontuchtclaim' tot een rechtszaak leidt. De verzekeraars vrezen dat een toewijzing tot meer claims kan leiden. Het Bisdom Rotterdam komt met de eis tot schadevergoeding op een moment dat in de VS tal van kerken in faillissement verkeren. Hier ontstond in korte tijd een lawine aan claims na misbruik door priesters.
De Nederlandse katholieke kerk wil een eerste ontuchtclaim, waarin smartengeld werd betaald, nu verhalen op de verzekering. De kerk zegt recht te hebben op een vergoeding door Aegon, nadat het op 25 februari 2000 smartengeld én vergoeding van letselschade betaalde aan een jonge vrouw.
Ze was zes jaar daarvoor door de priester misbruikt en kreeg 100.000 gulden van het bisdom, toen bleek dat de aanklacht tegen de geestelijke klopte. De priester is strafrechtelijke vervolgd.
De katholieke kerk wil die kosten, die inmiddels zouden zijn opgelopen tot bijna 58.000 euro, verhalen omdat zij vindt dat het misbruik formeel moet worden aangemerkt als bedrijfsongeval. De kerk voert aan dat het misbruik door de priester in werktijd van de geestelijke plaatsvond. Tevens gebeurde de ontucht in een werkruimte van de kerk, de parochie. Er is verder verband tussen het pastorale werk en het risico dat een werknemer zich kon vergrijpen, aldus de kerk. Het bisdom claimt de vergoeding omdat het bij de verzekeraar een WA-verzekering had. Een dergelijke aansprakelijkheidsverzekering dekt normaliter schade die door werknemers wordt toegebracht aan derden. Aegon heeft steeds gesteld dat de verzekering nooit zijn bedoeld van kosten die voortvloeien uit seksueel misbruik van werknemers.
Aegon zei gisteren desgevraagd "niet inhoudelijk" te kunnen ingaan op de rechtszaak. "We willen de procesgang niet schaden. Maar het klopt dat we weigeren te betalen", zegt woordvoerder J. Driessen. " Seksueel misbruik wordt in de verzekering dan wel niet letterlijk uitgesloten, zoals de katholieke kerk nu aanvoert, maar zo'n schadepost dekt de verzekering niet.'"
De katholieke kerk is inmiddels niet meer verzekerd bij Aegon. Naar aanleiding van het indienen door de claim bij verzekeraar, al in 2001, adviseerde het Verbond van Verzekaars zijn leden hun polisvoorwaarden aan te scherpen. Onkosten als gevolg van seksueel misbruik werden expliciet uitgesloten
In de verzekeringsbranche wordt de stap van de katholieke kerk met argusogen bekeken. De civiele procedure tegen Aegon wordt gezien als een proefproces, temeer omdat de vergoeding van 57.000 euro nauwelijks in verhouding staat tot de schade die de kerk in beeldvorming oploopt. Dat wordt anders, denken verzekeraars, als de kerk meer schadeclaims wil verhalen of verwacht.
Het bisdom Rotterdam zei gisteren dat de kerk het beschouwt als een zuivere verzekeringskwestie. Woordvoerder E. van der Witter: "We hebben premie betaald en daarom vinden we dat we er recht op hebben dat onze schade gedekt is. Het had ook kunnen gaan om een afgebrand huis of een gestolen portemonnee.'' Onbekend is hoe vaak de kerk slachtoffers van ontucht schadevergoeding heeft betaald.
(www.telegraaf.nl)
Bewijst maar weer hoe ziek de R.K.K. is, onttucht een bedrijfsongeval, die priester moeten ze met zijn ballen aan het R.K.K.-kruis ophangen :whip: |
|
|
| Ding Chavez |
Dan kan bv ook iedere supermarkt diefstal van personeel gaan terugvragen bij de verzekering :conf:
| quote: | Uitgekraamd door een randdebiel
Er is verder verband tussen het pastorale werk en het risico dat een werknemer zich kon vergrijpen, aldus de kerk. |
ongelooflijk! :eek: |
|
|
|
|
