|
De examenthread (pg. 145)
|
View this Thread in Original format
| Tiger777 |
| quote: | Originally posted by Shadowkid
Frans was toch wel opnieuw twijfelachtig :nervous:
Het was dan ook het hetzelfde examen als in januari maar in een minder dikke versie :rolleyes: En net de delen waar ik nu het meest voor geblokt had, had ze er grotendeels uitgelaten... Maar ik denk wel dat het nog moet lukken. |
Moet wel goedkomen toch. Werken moet gij doen! |
|
|
| Sh!fty |
Zitten hier soms mensen die iets weten van thermodynamica?
Ik zit hier me een dringende vraag en kheb morgen mondeling :( |
|
|
| Bl@ckOut |
| ^stel ze dan he ;) |
|
|
| Tiger777 |
| quote: | Originally posted by Bl@ckOut
^stel ze dan he ;) |
uhu, doen. |
|
|
| Sh!fty |
Het typisch verloop van G als functie van de vorderingsgraad bij een chemische reactie wordt aangetoond in fig 11.11 Hierbij wordt de vordergingsgraad g gedefinieerd door de relatie:
ni = ni0 + g(vi)
Met ni0 = het begin aantal mol van reagens of product en vi = de stoichometrische coefficient.
Mijn vraag: wat zegt die coefficient nu eigenlijk? die fig 11.11 toont een grafiek van de vorderingsgraad (op x-as) en Vrije energie van Gibs op (y-as), waarop op een bepaald punt nog een punt is aangeduid waarop de rico = 0. Maar kbegrijp the picture niet |
|
|
| Bl@ckOut |
| quote: | Originally posted by Sh!fty
Het typisch verloop van G als functie van de vorderingsgraad bij een chemische reactie wordt aangetoond in fig 11.11 Hierbij wordt de vordergingsgraad g gedefinieerd door de relatie:
ni = ni0 + g(vi)
Met ni0 = het begin aantal mol van reagens of product en vi = de stoichometrische coefficient.
Mijn vraag: wat zegt die coefficient nu eigenlijk? die fig 11.11 toont een grafiek van de vorderingsgraad (op x-as) en Vrije energie van Gibs op (y-as), waarop op een bepaald punt nog een punt is aangeduid waarop de rico = 0. Maar kbegrijp the picture niet |
Pfff, ik heb wel wat thermodynamica gezien maar dit is al van redelijk niveau :D
Aan de hand van de uitleg zou ik zeggen dat die coëfficient vi gewoon een constante is voor een bepaalde reactie die de vordering van de hoeveelheid eindproduct weergeeft. Verder heb ik nooit veel thermodynamica gezien op het niveau van reactievergelijkingen dus ik ga zwijgen :) |
|
|
| MikeVee |
| quote: | Originally posted by Bl@ckOut
Pfff, ik heb wel wat thermodynamica gezien maar dit is al van redelijk niveau :D
Aan de hand van de uitleg zou ik zeggen dat die coëfficient vi gewoon een constante is voor een bepaalde reactie die de vordering van de hoeveelheid eindproduct weergeeft. |
Die vi geeft toch niet de vordering weer; een stoichometrische coefficient geeft toch de verhouding van de stoffen in de reactie weer en vallen toch gewoon af te lezen in de reactievergelijking |
|
|
| Sh!fty |
^ Nu zal ik nooit weten wat de vorderingsgraad nu eigelijk was :D
Ik ben nogal befaamd met het uittrekken van de slechtste vragen tegen alle kansrekening in. Maar alle geluk moesten we de vragen niet zelf trekken.
Hij zei na afloop van het examen: impressionante comeback, mr van haken :) |
|
|
| MikeVee |
| quote: | Originally posted by Sh!fty
^ Nu zal ik nooit weten wat de vorderingsgraad nu eigelijk was :D
|
Toch gewoon een aanduiding in hoevere de reactie gedaan is.
Dan kan je berekenen hoeveel mol er al gereageerd en gevormd is.
Maar uw vraag was nogal onduidelijk aangezien je vroeg over een coefficient en de enige in uw post de stochiometrische was.
Onbelangrijk uiteindelijk, het ging blijkbaar goed en das het belangrijkste :)
Wat doe jij eigenlijk voor richting? |
|
|
| Sh!fty |
Ik weet dat ik niet echt duidelijk was, daarom vroeg ik of iemand dit al had gezien want eerlijk gezegd stond er niet veel meer in dan een formule, er staat zelfs niet bij vermeld wat ni is. Naar't schijnt moest ge na de les geweest zijn om te weten dat :
X>g>1 reactie naar rechts
0>X>g reactie naar links,
X = g -> evenwicht, waarom snap ik totaal niet.
Uiteindelijk was het enige waar ik nog sukkelde opt examen, het uitrekenen van een pH van een meerwaardig zuur met een sterke base.
Maar het ging goed en das idd alles wat telt.
en ikk studeer voor Bio-Ingenieur ;) |
|
|
| BZRK |
| Dit gaat mijn petje te boven helaas. :) |
|
|
| Transara |
Pfff, ik zie allemaal ingewikkelde formules voorbij komen hierboven:confused: , maar goed het is een examenthread, dus ik dacht ik kom ff posten.
Heb afgelopen zaterdag arbeidsrecht examen gedaan voor mijn werk en moet nu 8 WEKEN wachten op de uitslag!:nervous:
Ik geloof wel dat ik het gehaald heb, maar ja, je weet maar nooit of zij je antwoorden ook zo interpreteren zoals jij het bedoeld.... |
|
|
|
|
