|
Voetbalseizoen 2007-2008 (pg. 11)
|
View this Thread in Original format
| Blue Sky 99 |
| quote: | Originally posted by Progrez
Die gast had daar nen bureau! Ik dacht dat iedereen dat ondertussen al wel wist. Dat hebben verschillende betrokkenen beweerd (oa in humo), en staat tot vandaag nog steeds in verschillende kranten. Klein voorbeeldje: http://www.lesoir.be/sports/footbal...20-545255.shtml
Lierse krijgt eindelijk wat het verdient. Als ge ziet wat ze met Lalou en dan vooral Geel hebben gedaan, is het niet meer dan logisch dat Lierse ook zwaar gestraft wordt. Enige negatieve punt aan de hele zaak is dat het nog veel te lang geduurd heeft. |
Uh? In Humo? :clown: Zijn er dan getuigen dit dat ook in hun getuigenis hebben durven verklaren? Bewijzen jongen, met verklaringen uit de pers kom je nergens.
Krijgt wat het verdient?
En wat hebben ze met La Louvière gedaan? Dat heeft te maken met financiële problemen he, die zijn nog nooit bestraft geweest voor hun aandeel in de zaak Ye.
En wat heeft Geel hier nu weer mee te maken? Daar waren bewijzen van (poging tot) omkoping he. |
|
|
| Progrez |
| quote: | Originally posted by Blue Sky 99
Uh? In Humo? :clown: Zijn er dan getuigen dit dat ook in hun getuigenis hebben durven verklaren? Bewijzen jongen, met verklaringen uit de pers kom je nergens.
Krijgt wat het verdient?
En wat hebben ze met La Louvière gedaan? Dat heeft te maken met financiële problemen he, die zijn nog nooit bestraft geweest voor hun aandeel in de zaak Ye.
En wat heeft Geel hier nu weer mee te maken? Daar waren bewijzen van (poging tot) omkoping he. |
Bewijzen zoeken en aangeven voor heel die problematiek is niet mijn zaak he vriendje. Over de voetbalbond en haar bewijzen heb ik het ook niet. De reden waarom ik post (en dat kantoortje van Yé aanhaalde) is de grenzeloze naïviteit van mensen die geloven dat het bestuur niet op de hoogte was van heel de zaak. Talloze betrokkenen bevestigen dat Yé een bureau had op het Lisp en dan zou dit verhaal uit de lucht gegrepen zijn? Laat me niet lachen. De trainer was op de hoogte samen met een speler of zeven, maar bestuurlijk niemand? Laat me niet lachen. Die paar honderduizend euro's gestort door Yé op de rekening van De Nijn waren een voorschot voor overname? Laat me niet lachen. Ge moet al wel een enorme naïeve kloot zijn om te blijven geloven in de onschuld van het bestuur.
Over La Louviere en Geel heb ik niet gezegd dat ze bestraft zijn specifiek voor de zaak Yé. Ge leest zaken die er niet staan. La Louvière is gezakt naar derde door licentieproblemen en Geel inderdaad voor vermeende omkoping (waar verdorie nog een pak minder bezwarend materiaal van is teruggevonden dan voor de zaak-Lierse). Met deze vergelijking maak ik duidelijk dat er ploegen zijn die al veel eerder, en voor veel minder, gestraft zijn geweest. Het werd tijd dat Lierse aangepakt werd en wat mij betreft mogen ze nog lang in derde blijven! Succes ginder  |
|
|
| Jasperovitsj |
| Natuurlijk een concurrent minder voor Antwerp is hun strijd om eindelijk terug in eerste te geraken. |
|
|
| massiveK |
HIJ HAD NEN BUREAU
j'adore :) |
|
|
| Blue Sky 99 |
| quote: | Originally posted by Progrez
Bewijzen zoeken en aangeven voor heel die problematiek is niet mijn zaak he vriendje. Over de voetbalbond en haar bewijzen heb ik het ook niet. De reden waarom ik post (en dat kantoortje van Yé aanhaalde) is de grenzeloze naïviteit van mensen die geloven dat het bestuur niet op de hoogte was van heel de zaak. Talloze betrokkenen bevestigen dat Yé een bureau had op het Lisp en dan zou dit verhaal uit de lucht gegrepen zijn? Laat me niet lachen. De trainer was op de hoogte samen met een speler of zeven, maar bestuurlijk niemand? Laat me niet lachen. Die paar honderduizend euro's gestort door Yé op de rekening van De Nijn waren een voorschot voor overname? Laat me niet lachen. Ge moet al wel een enorme naïeve kloot zijn om te blijven geloven in de onschuld van het bestuur.
Over La Louviere en Geel heb ik niet gezegd dat ze bestraft zijn specifiek voor de zaak Yé. Ge leest zaken die er niet staan. La Louvière is gezakt naar derde door licentieproblemen en Geel inderdaad voor vermeende omkoping (waar verdorie nog een pak minder bezwarend materiaal van is teruggevonden dan voor de zaak-Lierse). Met deze vergelijking maak ik duidelijk dat er ploegen zijn die al veel eerder, en voor veel minder, gestraft zijn geweest. Het werd tijd dat Lierse aangepakt werd en wat mij betreft mogen ze nog lang in derde blijven! Succes ginder |
Ge snapt het niet goed he kerel :o
Wanneer er geen bewijzen zijn kan er niemand gestraft worden. Daar is ons gehele rechtssysteem nu eenmaal op gebaseerd. Of het bestuur dus al dan niet betrokken is maakt niks uit, dat moet eerst bewezen worden. En er is geen enkele officiële verklaring van een getuige die zegt dat hij "nen bureau op de club" zou gehad hebben. Heb je al eens gezien met welke argumenten de voetbalbond komt opzetten? Die worden van tafel geveegd door een burgerrechtbank. Er zit er zelfs eentje tussen van Milenkovic die verklaart dat het bestuur NIET op de hoogte was, jongens toch, waar zijn we mee bezig dan!? En dat geld van Ye? Sponsorgeld mss? Natuurlijk is dat een belachelijk argument maar is er enig bewijs dat het om iets anders gaat? Alweer is het antwoord negatief he vriend.
En ge zegt zelf "als ge ziet wat ze met La Lou en Geel gedaan hebben". In welke context moet ik dat dan zien? Dat zijn twee zaken die niks met deze zaak te maken hebben. En voor veel minder bestraft? Bij Geel waren er bewijzen van (poging tot) omkopig. En La Lou heeft gewoon z'n licentie niet behaald dus ik zie daar zelfs de link niet met bestraffen.
En droom jij maar van ons in derde, daar zijn we nog lang niet, laat ons jullie eerst maar eens een seizoen lang het vuur aan de schenen leggen :whip: |
|
|
| djcresto |
| Geen redenen om hier persoonlijk te worden trouwens. |
|
|
| Progrez |
| quote: | Originally posted by Blue Sky 99
Ge snapt het niet goed he kerel :o
Wanneer er geen bewijzen zijn kan er niemand gestraft worden. Daar is ons gehele rechtssysteem nu eenmaal op gebaseerd. Of het bestuur dus al dan niet betrokken is maakt niks uit, dat moet eerst bewezen worden. En er is geen enkele officiële verklaring van een getuige die zegt dat hij "nen bureau op de club" zou gehad hebben. Heb je al eens gezien met welke argumenten de voetbalbond komt opzetten? Die worden van tafel geveegd door een burgerrechtbank. Er zit er zelfs eentje tussen van Milenkovic die verklaart dat het bestuur NIET op de hoogte was, jongens toch, waar zijn we mee bezig dan!? En dat geld van Ye? Sponsorgeld mss? Natuurlijk is dat een belachelijk argument maar is er enig bewijs dat het om iets anders gaat? Alweer is het antwoord negatief he vriend.
En ge zegt zelf "als ge ziet wat ze met La Lou en Geel gedaan hebben". In welke context moet ik dat dan zien? Dat zijn twee zaken die niks met deze zaak te maken hebben. En voor veel minder bestraft? Bij Geel waren er bewijzen van (poging tot) omkopig. En La Lou heeft gewoon z'n licentie niet behaald dus ik zie daar zelfs de link niet met bestraffen.
En droom jij maar van ons in derde, daar zijn we nog lang niet, laat ons jullie eerst maar eens een seizoen lang het vuur aan de schenen leggen :whip: |
Jezus wat een amateur! Lees wat er staat verdorie! Ge snapt niet waarover ik het heb he. Voor de tweede keer; het gaat mij niet over de al dan niet gevonden bewijslast waar de voetbalbond zich op baseert. Daar heb ik me nooit over uitgesproken want dat is een zaak voor hogere instanties waar de gewone burger toch nooit volledig op de hoogte van is. Het is, nogmaals, de naïviteit en schijnheiligheid van de Lierse supporter die menig voetbalsupporter niet kan verdragen. Vreemd geld, Yé constant op de club, trainer en spelers op de hoogte,... en dan toch nog halsstarrig blijven beweren dat er bij het bestuur niets aan de hand geweest kan zijn. Dat komt ondertussen élke voetballiefhebber de strot uit! Een normaal mens geeft toe dat Lierse zwaar uit de bocht is gegaan en verschuilt zich niet steeds achter dat 'toenmalige bestuur heeft van niets geweten'-verhaaltje. Maar dat is nu net wat die gastjes van Lier niet willen inzien. Ze blijven dat naïeve verhaaltje opdissen en brengen het op zo'n manier dat ze op de duur nooit meer van hun calimero-complex afgeraken. DAT is het probleem dat ik probeer duidelijk te maken!
verder zijn Geel en La Louviere perfecte voorbeelden waarbij de voetbalbond doet wat het moet doen en dat is clubs beteugelen omdat ze niet in orde zijn met reglementen. Lommel, dat bestraft werd voor een schuld van ocharme 8000 euro, is nog zo'n voorbeeld. Hoeveel bedraagt de schuld van Lierse? ... Juist ja. Alleen om die reden had de club al eerder naar beneden gehaald moeten worden. Neem daarbij deze aanslepende polemiek rond uwe Chinese vriend en de bond heeft toch wel reden om die 'veel te zware straf' uit te spreken. Met dat zielig gebleit over bewijzen altijd. Wat kan mij dat schelen. Verstop u daar toch niet zo zielig achter. We zullen trouwens wel zien wat de bond nog achter de hand heeft voor wanneer de zaak in beroep voorkomt.
En Lierse gaat Antwerp het vuur aan de schenen leggen in tweede? Met wat gaat ge dat doen? Uw spelers gaat ge niet kunnen blijven betalen en uw halfzachte supporters spelen het klaar om van een thuismatch een uitmatch te maken. Das wel een voordeel van deze uitspraak; in derde gaat ge zo'n verschrikkingen niet meer meemaken :stongue: |
|
|
| Progrez |
| quote: | Originally posted by djcresto
Geen redenen om hier persoonlijk te worden trouwens. |
Geen probleem. Hij is gefrustreerd omdat zijn ploeg op de rand van de afgrond staat en zelf zou ik dat ook zijn :). Het verschil is dat ik het zou aanvaarden en het bestuur zou bekritiseren, en me niet zou verschuilen achter de vraag naar bewijzen en dergelijke. Want geloof mij, EW heeft enkele maanden terug ook wat stront naar zijn kop gekregen.
Mooie afsluiter; Waar rook is, is vuur! |
|
|
| massiveK |
| wie wil met mij wedden dat het bestuur wist wat met die chinese gebeurde? :D |
|
|
| Blue Sky 99 |
| quote: | Originally posted by Progrez
Jezus wat een amateur! Lees wat er staat verdorie! Ge snapt niet waarover ik het heb he. Voor de tweede keer; het gaat mij niet over de al dan niet gevonden bewijslast waar de voetbalbond zich op baseert. Daar heb ik me nooit over uitgesproken want dat is een zaak voor hogere instanties waar de gewone burger toch nooit volledig op de hoogte van is. Het is, nogmaals, de naïviteit en schijnheiligheid van de Lierse supporter die menig voetbalsupporter niet kan verdragen. Vreemd geld, Yé constant op de club, trainer en spelers op de hoogte,... en dan toch nog halsstarrig blijven beweren dat er bij het bestuur niets aan de hand geweest kan zijn. Dat komt ondertussen élke voetballiefhebber de strot uit! Een normaal mens geeft toe dat Lierse zwaar uit de bocht is gegaan en verschuilt zich niet steeds achter dat 'toenmalige bestuur heeft van niets geweten'-verhaaltje. Maar dat is nu net wat die gastjes van Lier niet willen inzien. Ze blijven dat naïeve verhaaltje opdissen en brengen het op zo'n manier dat ze op de duur nooit meer van hun calimero-complex afgeraken. DAT is het probleem dat ik probeer duidelijk te maken!
verder zijn Geel en La Louviere perfecte voorbeelden waarbij de voetbalbond doet wat het moet doen en dat is clubs beteugelen omdat ze niet in orde zijn met reglementen. Lommel, dat bestraft werd voor een schuld van ocharme 8000 euro, is nog zo'n voorbeeld. Hoeveel bedraagt de schuld van Lierse? ... Juist ja. Alleen om die reden had de club al eerder naar beneden gehaald moeten worden. Neem daarbij deze aanslepende polemiek rond uwe Chinese vriend en de bond heeft toch wel reden om die 'veel te zware straf' uit te spreken. Met dat zielig gebleit over bewijzen altijd. Wat kan mij dat schelen. Verstop u daar toch niet zo zielig achter. We zullen trouwens wel zien wat de bond nog achter de hand heeft voor wanneer de zaak in beroep voorkomt.
En Lierse gaat Antwerp het vuur aan de schenen leggen in tweede? Met wat gaat ge dat doen? Uw spelers gaat ge niet kunnen blijven betalen en uw halfzachte supporters spelen het klaar om van een thuismatch een uitmatch te maken. Das wel een voordeel van deze uitspraak; in derde gaat ge zo'n verschrikkingen niet meer meemaken :stongue: |
Nee kerel, gij bent degene die het niet begrijpen wil. De meeste Lierse-supporters (toch degene die ik ken) komen met hetzelfde op de proppen dat ik verkondig. En hetgeen ik dus zeg is dat er geen bewijsstukken zijn, of het bestuur nu al dan niet op de hoogte was kan mij (en vele anderen) niet schelen. Het komt er gewoon op neer dat niemand kan gestraft worden als er geen bewijzen zijn. En kan jij oh zo lang moord en brand blijven schreeuwen, dat maakt mij echt geen reet uit. "Nobody likes us but we don't care", weet je wel, die mentaliteit leeft ondertussen al lang genoeg in Lier.
Och, bij de bond werken ze met twee maten en gewichten. Daar is geen regelmaat bij terug te vinden. Anders had Lierse ook al lang een licentie geweigerd geweest. En als er één ding is waar ik je wel gelijk in kan geven (ik geloof zelfs dat ik het hier al gepost heb) dan is het dat we daarvoor al op de vingers moesten getikt zijn (net zoals bv. KV Mechelen, Aalst en Lommel). Maar dat betekent niet dat die ganse affaire met die Chinees daar nu aan moet gelinkt worden. Als de bond ons wil nekken hebben ze al genoeg kansen gekregen in het verleden. Op deze manier zal het hen niet lukken.
En op die bekerwedstrijd van vorig jaar moet ge fier zijn, ik was nog nooit zo gedegouteerd van het voetbal als toen. Liever wat halfzachte supporters dan de bende uitschot die ik toen gezien heb. |
|
|
| massiveK |
| komaan jongens, t'is maar voetbal hoor |
|
|
| Real |
Vrolijk nieuws: Meerhout heeft dit weekend voor de Beker van België derdeklasser Torhout verslagen met 3-5. In de 89e minuut stonden we nog 2-1 achter. :toothless
Op naar den Heizel I'd say! |
|
|
|
|
