|
Wat is er te zien op TV? (pg. 78)
|
View this Thread in Original format
| Real |
| quote: | Originally posted by The Freezzz
Ik zie Tom Boonen niet 5x de tour winnen... |
Idd... |
|
|
| Jasperovitsj |
Merckx was dan ook buiten categorie hé. :)
En dat waren gewoon andere tijden, en er zijn zoveel factoren die nu meespelen dat ge zoiets moeilijk kunt vergelijken denk ik. |
|
|
| Phortastic |
| quote: | Originally posted by The Freezzz
Ik zie Tom Boonen niet 5x de tour winnen... |
nee true, maar als je het op die manier gaat vergelijken zal er nooit nog een Merckx zijn he. Maar meespelen in alle klassiekers, wereldkampioen worden, ritten winnen in de Tour, de groene trui, ... Hij zit er niet ver van af he ;-)
Op zijn 25ste al 2 keer de ronde van vlaanderen gewonnen, volgende week zen 2de parijs roubaix (durf ik geld op zetten). Als hem zo doorgaat (en zonder pech zie ik niet in waarom hij niet zo zou doorgaan) gaat hij qua palmares niet ver van een Merckx verwijderd zijn.
En met de nieuwe Merckx bedoelde ik dit ook meer op het gebied van het overwicht dat hij haalt op al zijn concurrenten en de drijfveer om keer op keer de overwinning te behalen, en dan liefst ook nog zo indrukwekkend mogelijk. Echt typisch Merckx is dat. En zoals ik al zei qua palmares zal hij er op het einde van zen carriere waarschijnlijk ook niet ver vanaf zijn als hij zo doorgaat. Behalve het winnen van de Tour dan, maar dat is het werk van specialisten geworden tegenwoordig. Mensen die zich enkel op die 3 weken focussen. Je kan nu niet meer zoals Merckx vroeger gewoon ALLES winnen elk jaar (klassiekers - grote rondes - WK). |
|
|
| FCB_Fanatic |
| Heeft Boonen een tijdje terug niet eens laten vallen dat hij nog een paar jaar zou doorgaan en dan zou stoppen? |
|
|
| Jasperovitsj |
True that! :)
Er zijn nu gewoon teveel échte specialisten die zich het hele jaar focussen op een grote Ronde, zodat een renner met intrinsiek wel dezelfde klasse die Ronde niet kan winnen als hij er niet alles op zet. Plus, Boonen is fysiek gewoon niet gemaakt voor het hooggebergte. Die moet gewoon té veel gewicht mee naar boven sleuren. En moest hij zich echt toeleggen op het winnen van de Tour zie ik hem zoals Vinokourov (ook geen lichtgewicht) nog heel dichtbij komen. Maar moest hij daar alles op zetten kan hij gewoon niet meer schitteren in de klassiekers zoals hij nu doet. Hij zou geen tijd hebben om deftig voor beiden te trainen (ronde-training is echt totaal anders dan klassieker-training denk ik, en zo'n training heb je nodig om tegen de specialisten te kunnen opboksen), en hij zou bvb aan kracht, explosiviteit en sprintsnelheid inboeten, wat hem dan weer parten zou spelen in het klassieke werk.
In Merckx' tijd zaten er in het peloton ook niet echt zo'n specialisten die alles op één doel zetten denk ik. Ze zouden als renner gewoon niet rondkomen doorheen het jaar, aangezien de wielrenners toen echt niet zo veel verdienen als nu en de ploegbudgetten ook veel lager lagen. Een ploeg kon het zich gewoon niet veroorloven om bv een type Jan Ullricht een heel jaar te laten "niksen" om dan alles op 1 wedstrijd te zetten, zonder zelfs maar de garantie dat hij die zou winnen. Renners waren gewoon verplicht om doorheen heel het jaar te rijden. En daardoor konden zulke echt specialisten die nu wel bestaan toen niet bestaan. En dan won uiteindelijk gewoon de grootste klasbak. :)
En volgens mij zochten die mannen elkaar ook gewoon op in de duels, gewoon om elkaar af te kunnen troeven. Zie naar Merckx en De Vlaeminck bijvoorbeeld, als de ene ergens startte, gegarandeerd de andere ook, gewoon om toch maar elkaar proberen de loef af te steken. Dat is nu ook minder het geval denk ik. Het zal Boonen worst wezen dat Armstrong de Tour wint, en het zal omgekeerd Armstrong worst wezen als Boonen de Ronde wint. Maar moesten ze beiden krak hetzelfde seizoen rijden, zie ik enerzijds Armstrong niet meer schitteren in de Tour, maar ik zie hem wel meespelen in misschien 1 klassieker. Boonen zie ik ook ni de Tour winnen, maar hij zou in het klassieke werk nog steeds veel meer bereiken dan Armstrong.
En het is inderdaad ook wel typisch Merckx in de zin van aan te kondigen van "Ik ga winnen, en jullie gaan daar niks aan kunnen doen. Probeer me maar te volgen als je kunt.", en dat ook effectief gewoon doen.
:crazy: |
|
|
| Antony |
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
Merckx was dan ook buiten categorie hé. :)
En dat waren gewoon andere tijden, en er zijn zoveel factoren die nu meespelen dat ge zoiets moeilijk kunt vergelijken denk ik. |
dopingcontrole enzo... ;) |
|
|
| Den Backer |
5 jaar JIM tv vandaag :)
svs nr lost seizoen 2 & invasion zien... |
|
|
| Jasperovitsj |
Vanavond begint The Fast Show op Canvas!!  |
|
|
| Aurélie |
| Morgen start een nieuw seizoen van Temptation Island :happy2: |
|
|
| Gladius |
| quote: | Originally posted by Aurélie
Morgen start een nieuw seizoen van Temptation Island :happy2: |
:( :( :( :( |
|
|
| Real |
Ik haat realityshows, met vooral Temptation Island op kop. :o
Anyway, Invasion is ook niet veel waard. Gemiddeld tot slechte geacteerd, over het algemeen behoorlijk saai en voorspelbaar, en een dikke laag "Hollywood" erover. |
|
|
| Phortastic |
| quote: | Originally posted by Real
Anyway, Invasion is ook niet veel waard. Gemiddeld tot slechte geacteerd, over het algemeen behoorlijk saai en voorspelbaar, en een dikke laag "Hollywood" erover. |
kzou toch volhouden, wordt naar het schijnt beter en beter. Nu ja ik ben van plan 1ste seizoen binnekort es te kijken en als het me nog ni bevalt na 1ste seizoen it dan :p |
|
|
|
|
