|
[Foot] Coupe du Monde 2010 (pg. 107)
|
View this Thread in Original format
| matviscafcb |
| Obv mais suis ro,d so wat ? |
|
|
| Thib' |
Ca a toujours été comme ça Gab' ;)
Un match de foot à la base il dure 90 min, on a parié sur les 90 premières minutes au premier tour, là c'est logique qu'on suive le mouvement...
Je t'assure que t'aurais foutu 2-1 en score exact chez n'importe quel bookmaker t'aurais perdu ;) |
|
|
| Thib' |
| quote: | Originally posted by matviscafcb
Obv mais suis ro,d so wat ? |
Fuuuuuuuuuuuuuuuuu tu fêtes la victoire des Ghanéens enculé :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: |
|
|
| Dj MYTYK |
| quote: | Originally posted by Thib'
Ca a toujours été comme ça Gab' ;)
Un match de foot à la base il dure 90 min, on a parié sur les 90 premières minutes au premier tour, là c'est logique qu'on suive le mouvement...
Je t'assure que t'aurais foutu 2-1 en score exact chez n'importe quel bookmaker t'aurais perdu ;) |
Sauf que là, c'est entre nous, et les bookmakers, justement, leur but c'est de le parieur perde... Et il y a des paris sur le vainqueur exact prolongations incluses. Là, suis seul à avoir mis le Ghana se qualifie et je gagnerai même pas un point? abusé! Je réclame une règle "juste" qui récompense au moins quand on trouve le qualifié tout de même! :mad: |
|
|
| Vas |
| quote: | Originally posted by Dj MYTYK
Sauf que là, c'est entre nous, et les bookmakers, justement, leur but c'est de le parieur perde... Et il y a des paris sur le vainqueur exact prolongations incluses. Là, suis seul à avoir mis le Ghana se qualifie et je gagnerai même pas un point? abusé! Je réclame une règle "juste" qui récompense au moins quand on trouve le qualifié tout de même! :mad: |
Le problème c'est ce que Thib a posté : "C'est trop facile sinon, tu as la double chance de gagner avec 2-1 en temps règlementaire et 2-1 après prolongations" :/ Ca annule presque tout l'avantage de parier sur un nul parce que la probabilité que ça arrive aux pénaltys est infiniment plus faible que celle d'avoir un vainqueur à la fin du temps réglementaire OU (= double chance) à la fin des prolongations :/
| quote: | | Et il y a des paris sur le vainqueur exact prolongations incluses. |
Exactement, et la cote est complètement différente parce qu'elle reflète les éléments cités ci-dessus ^^ |
|
|
| Vas |
Vas
Huitièmes de finale
16h00 ALLEMAGNE 1 - 1 ANGLETERRE
20h30 ARGENTINE 1 - 0 MEXIQUE |
|
|
| Dj MYTYK |
| Nan mais suis d'accord sur ce que vous dites à propos des bookmakers etc... C'est le fait de ne pas tenir compte des prolongations que je trouve naze. Dans ce cas, si on veut aller au bout de la logique, celui qui met match nul, doit, en complément, donné le score après prolongation ou le qualifié au TaB ou pas, bref, ne pas tenir compte de l"ensemble du match, c'est ça que je trouve dommage. Après, si vous avez fixer une règle, je m'y tiens, je fais juste par de mon petit avis. Pour le coup, Mat a eu raison de poser la question (j'avais pas vu lorsque j'ai joué d'ailleurs bref...):crazy: |
|
|
| Vas |
| quote: | Originally posted by Dj MYTYK
ne pas tenir compte de l"ensemble du match, c'est ça que je trouve dommage. |
En fait c'est basé sur la logique suivante : statistiquement, le résultat nul est dans presque tous les cas le résultat le moins probable (sauf dans le cas où une des deux équipes est beaucoup plus forte que l'autre, ou si les parieurs pensent que les 2 équipes vont tricher et arranger le X exprès lol). Si la personne qui parie sur un nul doit en plus de cela réussi à deviner le score final après prolongations (ou le vainqueur aux pénaltys), la pénalité serait beaucoup trop grande et plus personne n'oserait parier sur un nul lors d'un match à élimination directe :( Je crois que c'est pour cela qu'ils ont décidé que le score s'applique uniquement à la fin des 90 minutes. |
|
|
| Dj MYTYK |
| quote: | Originally posted by Vas
En fait c'est basé sur la logique suivante : statistiquement, le résultat nul est dans presque tous les cas le résultat le moins probable (sauf dans le cas où une des deux équipes est beaucoup plus forte que l'autre, ou si les parieurs pensent que les 2 équipes vont tricher et arranger le X exprès lol). Si la personne qui parie sur un nul doit en plus de cela réussi à deviner le score final après prolongations (ou le vainqueur aux pénaltys), la pénalité serait beaucoup trop grande et plus personne n'oserait parier sur un nul lors d'un match à élimination directe :( Je crois que c'est pour cela qu'ils ont décidé que le score s'applique uniquement à la fin des 90 minutes. |
Peut-être qu'on aurait du ajouté 1 point pour "qui se qualifie" qu'en dites-vous? |
|
|
| matviscafcb |
| Sinon on peut aussi se dire qu'on s'en bat completement les couilles et que c'est juste 4 fun si y'a du serieux a faire c'est sur betclic/win nan ? |
|
|
| Dj MYTYK |
| quote: | Originally posted by matviscafcb
Sinon on peut aussi se dire qu'on s'en bat completement les couilles et que c'est juste 4 fun si y'a du serieux a faire c'est sur betclic/win nan ? |
Qu'est-ce qui t'arrive toto? Change de ton! Reste cool! "Quand on est pas cool, on est speed, et quand on est pas "freaks" vous flipper" (Coluche):D :D :D :D :D :D |
|
|
| matviscafcb |
| Ben je suis cool je suis meme au dela de cool puisque deboité mais bon on s'en fout un peu c'est juste pour le fun on va pas parlementer 127 ans des regles de pronos nan ? (post sans animosité (je saaid pas comment j'emploi ca a cette heure ci ^^) obv ) |
|
|
|
|
