|
Un sujet d'actualité = un débat (pg. 147)
|
View this Thread in Original format
| Kartman |
| quote: | Originally posted by Mr. D
car ils ont des gros avantages par rapport aux autres acteurs :) . |
Lesquels :conf:
D'avoir des agences partout ? J'ai un doute sur les compétences. Comme pour les banques qui font du téléphone si je vais voir mon conseiller financier c'est pas pour qu'il me conseille de la 3G ou tel portable.
Pour ma part je trouve que ca devient un sacré chantier : tout le monde est opérateur téléphonique : les banques, les super marché, les groupes de télévision.
A quand le happy meal avec clé 3G en cadeau ? |
|
|
| Kartman |
Autant je suis contre cette loi autant si la loi est là elle doit être respectée.
Si on la transgresse on assume les conséquences ca me parait logique. |
|
|
| Thib' |
| quote: | Originally posted by Kartman
Autant je suis contre cette loi autant si la loi est là elle doit être respectée.
Si on la transgresse on assume les conséquences ca me parait logique. |
:D
Moi je suis pour cette loi, mais je trouve qu'il faudrait faire preuve de psychologie dans son application
La Morano dit elle même qu'il y avait 4-5 bistrots dans la bourgade, celui-ci devait être un repère d'habitués où tout le monde clope comme y'en a un peu partout. SI elle voulait boire un coup pénard elle avait qu'à aller boire un jaune chez les gendarmes :clown:
Fin bon je dois avouer que j'ai posté ça car je peux vraiment pas l'encadrer la bougresse... C'est toujours 10 personnes de moins qui voteront pour elle :toothless |
|
|
| Insigma |
| quote: | Originally posted by Kartman
Autant je suis contre cette loi autant si la loi est là elle doit être respectée.
Si on la transgresse on assume les conséquences ca me parait logique. |
moi je suis POUR cette loi, et POUR qu'elle soit appliquée :thepirate |
|
|
| birante |
et si les bistrots se la jouaient Quick. bistro que fumeurs, les non fumeurs n'ont qu'à aller voir le prochain :rolleyes:
perso moi même qui suis fumeur, en boîte j'apprécie de ne plus avoir les yeux qui piquent et de ne plus puer la clope en sortant. Samedi dernier il y'avait une salle fumeur , j'y ai foutu les pied une fois et j'ai préféré ensuite fumer ma clope dans le froid mais à l'air frais (oui c'est important de se polluer les poumons à l'air pur ).
ceci dit, s'ils faisaient des bistrots fumeurs, les non fumeurs y allant seraient conscient du "danger" qu'ils encourent et y'aurait pas de problèmes. non parce que autant les non fumeurs ont des libertés, autant les fumeurs en ont aussi ;)
edit: rofl je suis tombé sur ça en rebondissant sur ton lien thib:
link
:stongue: |
|
|
| _IDS_ |
Mouai, disons que ça tourne grave en rond dans ces boites là, alors on sait plus quoi faire pour redorer le blason de la boutique.
Un petit ordre du jour pour le prochain CA, ça va occuper la vingtaine de croulants qui vont statuer pendant 4h, qui diffuseront de nouveaux ordres aux supers managers de la mort qui seront occupés pour au moins les 2 prochaines années à mettre ça en place, et qui se pèteront les dents quand Free sera opérationnel et qu'on se rendra compte que ça coutait cher de téléphoner chez les 3 zouaves qui drive la place actuellement ou chez tous les MVNO qui leur donnent des sous aujourd'hui!
Mais la question qui me trotte le plus, c'est comment Free va pouvoir faire un coup tonitruant en terme de tarif alors qu'il sera forcement locataire d'un des 3 réseaux existants?!:thepirate |
|
|
| ponsshin |
| quote: | Originally posted by _IDS_
Mais la question qui me trotte le plus, c'est comment Free va pouvoir faire un coup tonitruant en terme de tarif alors qu'il sera forcement locataire d'un des 3 réseaux existants?!:thepirate |
Leur licence doit leur garantir quelquechose non? |
|
|
| _IDS_ |
| quote: | Originally posted by ponsshin
Leur licence doit leur garantir quelquechose non? |
Je ne sais pas comment ça fonctionne, par contre les clauses connues que Free devra respecter suite à l'autorisation de l'ARCEP pour une licence de téléphonie mobile sont celles-ci:
| quote: | Dans un premier temps, l'opérateur devra déployer ses propres antennes, pour couvrir 25% de la population, comme exigé par l'ARCEP. Le cœur du réseau sera déployé par l'équipementier Nokia Siemens Networks qui s'en chargera. Ce réseau sera « tout IP ».
Ensuite seulement, elle pourra conclure des accords de partage de réseau avec l'un des 3 opérateurs existants, pour pouvoir utiliser ce réseau concurrent en temps que MVNO sur les zones non couvertes par ses propres antennes. |
Ce qui si je comprends bien, fera du réseau de Free (au moins au départ, mais pour combien de temps?!) un réseau hybride, avec une partie gérer en bien propre par ses antennes, et une autre gérée sous une licence MVNO pour les endroits où ils n'auront pas d'antennes donc pas de couverture, et re-donc en location chez un des 3 actuels?!
Tu fais comment quand tu es en partie sous la coupelle d'un autre, pour établir une politique de prix commune à tlm comme on en a l'habitude avec Free et qui ira dans le sens du consommateur pour une fois dans le monde du GSM?:confused: |
|
|
| chasis.fan |
| ouais en plus ils auront leur reseau moderne et probablement moins bridé mais en partageant les reseaux croulants et gavés de contraintes de nos 3 chers vampires ca perd de l'interet :( |
|
|
|
|
