|
Un sujet d'actualité = un débat (pg. 152)
|
View this Thread in Original format
| Migoa |
| quote: | Originally posted by matviscafcb
Il est bien trop inteligent pour que ce soit dit maladroitement |
Justement ;)
Et j'entend par maladroit le fait de ne pas prendre de pincette pour dire les choses (qui pourtant est une preuve d'intelligence). |
|
|
| JoeHell |
| Si Zemmour était socialiste, on aurait ponsshin dans le débat :D |
|
|
| matviscafcb |
Poussin doit etre dans son bus c'est juste une question de timming :toothless
Attendez un peu qu'André sorte du boulot qu'on rigole :o |
|
|
| JoeHell |
| quote: | Originally posted by DianeDesEtoiles
+608. Moi certains de ses propos sur les femmes me font peur mais d'autres, pourtant très régressistes (tjrs sur les femmes et certains de leur droit) bah .. en me posant et réfléchissant il a pas tort. Enfin bref.
|
Oui, ses propos sur le couple en général sont complètement déconnectés de la réalité. Quand il dit que la femme est plus prédisposée qu'un homme pour élever des enfants, sur le coup ça me fait bondir.
J'ai fait 5 ans de garde alternée sans en chier plus que ça, mais effectivement, rapporté à la moyenne du pays ou du monde, une femme s'occupe mieux de gamins qu'un homme, mais c'est simplement parce que c'est le rôle qui a été laissé aux femmes pendant des millénaires, parce que les hommes préféraient faire autre chose, et la loi du plus fort, tout ça. |
|
|
| DianeDesEtoiles |
| quote: | Originally posted by JoeHell
Oui, ses propos sur le couple en général sont complètement déconnectés de la réalité. Quand il dit que la femme est plus prédisposée qu'un homme pour élever des enfants, sur le coup ça me fait bondir.
J'ai fait 5 ans de garde alternée sans en chier plus que ça, mais effectivement, rapporté à la moyenne du pays ou du monde, une femme s'occupe mieux de gamins qu'un homme, mais c'est simplement parce que c'est le rôle qui a été laissé aux femmes pendant des millénaires, parce que les hommes préféraient faire autre chose, et la loi du plus fort, tout ça. |
ouai .. en même temps, il a été démontré par exemple que nous sommes conçue par exemple pour entendre certaines fréquences plus facilement, ainsi une femme entendra un bébé pleurer dans une foule ou se réveillera la nuit plus facilement, un homme pas forcément car l'oreille interne des femmes est plus sensible à ces fréquences .. Dans un sens, oui, nous somme plus prédisposées que l"homme pour élever un enfant (en sus du lait toussa toussa).
Alors ouai, moi aussi comme toi ca m'a choqué au début mais après, en se renseignant un peu bah, il a pas tort sur le fond, après ce sont les conclusions qu'il en tire (lui ou d'autre) qui sont nulles car bien évidemment certains papas sont bien meilleurs que les mamans et vice versa.
De toute façon, pour beaucoup de choses, on est tous différents, y a pas de règle absolue, de vérité absolue aussi pratique que cela pourrait être. |
|
|
| Kartman |
| quote: | Originally posted by DianeDesEtoiles
réagirais-tu pareil s'il avait dit "ok, tous les politiques blancs de plus de 50ans sont contrôlés par le fisc car soyons honnêtes, ils détournent souvent de l'argent ce sont des voyous" |
En fait pour être honnête totalement pour une raison simple : j'en ai strictement rien à taper.
Pis je penses que les contrôles fiscaux sont peu axés sur les smicards, tout comme les contrôles de police sont plus axés sur les jeunes a casquette. C'est d'une logique implacable.
Donc d'un coté je rejoins un poil l'avis du gaillard. Après si ca fait débat je dois dire que ca me touche peu. Je profite de ma position d'inconnu pour donner mon jugement sur le personnage.
Bon je rentre du taf et je lis les autres réponses et je donnes un élément de débat plus poussé.
Mon raisonnement est certes simpliste mais c'est volontaire car les lois sont quelque fois compliquées a appliquer. |
|
|
| Kartman |
Bon en fait non juste que quand meme je le redis :
un bonhomme qui est a la télé devant des millions de gens ne peut pas parler comme a une discussion au bar du commerce a 19h.
Enfin si il peut mais les conséquences seront tout autre.
Après franc ou pas je m'en tappe un peu j'allume pas/plus ma télé pour avoir de la franchise. D'ailleurs ca va etre l heure de la ferme :D |
|
|
| d&b |
| quote: | Originally posted by matviscafcb
Poussin doit etre dans son bus c'est juste une question de timming :toothless
Attendez un peu qu'André sorte du boulot qu'on rigole :o |
ben nan moi je l'aime bien zemmour :toothless |
|
|
| greg69 |
ah tient, y'a débat ici aussi
c'est la pleine lune ce soir ? :toothless |
|
|
| Jym |
Je pense que y'a quand même une grosse différence entre Zemmour et les politiciens à rolex de Diane :
Il y a eu, et il y a toujours, beaucoup plus de ratonnades qui visent les noirs ou les magrébins que les politiciens blancs de plus de 50 ans.
Ça crée un contexte dans lequel des propos apparemment similaires peuvent vite devenir très différents. Il y a, malheureusement, déjà bien trop de gens qui sont plus ou moins prêt à aller taper des immigrés et des propos pouvant justifier de telles actions ("c'est tous des délinquants, allons-y"), surtout de la part de personnes avec une certaine autorité, peuvent être très nuisibles pour l'ensemble du tissu social.
Je crois que le truc interdit en France, ça s'appelle pas "propos racistes" mais "incitation à la haine raciale". Ce qui est grave,c 'est d'inciter les gens à aller "casser du bougnoule", pour des raisons assez évidentes. Bien sûr, ça serait aussi assez grave d'inciter les gens à aller tuer leur banquier et que ça débouche effectivement sur des bastonades de banquiers... Mais là encore le contexte joue.
Quand des gens se font agresser sur base d'appartenance (réelle ou supposée) à une communauté, c'est (presque) toujours lié à des "critères" (la communauté) ethniques et jamais (il me semble) à la profession des victimes.
Du coup, il est logique que la loi protège un peu plus spécifiquement ceux qui, dans les faits, sont déjà victimes que ceux qui ne le sont pas encore.
Bon, après 3-4 tabassages à la sortie de la bourse, on aura bien une loi pour protéger les traders...
Donc oui, on ne réagira pas de la même manière à quelqu'un qui dit que les politiciens sont tous des détourneurs de fonds.
En ce qui concerne les propos de Zemmour, il faudrait bien sûr qu'il apprenne la différence entre corrélation et causalité... |
|
|
| ponsshin |
| quote: | Originally posted by Jym
Ce qui est grave,c 'est d'inciter les gens à aller "casser du bougnoule", |
:whip: :whip:
y'a pas de "e" dans bougnoul
:toothless |
|
|
| listing_soiree |
Pas très envie de débattre, juste je dirai que j'aime pas Zemmour. Je l'ai vu débattre l'autre fois sur le football a propos d'argent, ce mec racontait n'importe quoi et avancait des choses sans connaître vraiment le sujet qu'il abordait :rolleyes:
edit : il est anti-pathique, intolérant comme ça a été dis plus haut, désagréable, et je pense qu'il a bien cherché le problème qu'il a aujourd'hui. |
|
|
|
|
