|
De Offtopic Thread #4 (pg. 78)
|
View this Thread in Original format
| MikeVee |
| Fahrenheit 9 / 11 van Michael Moore ? |
|
|
| mellow_head |
| Loose Change 2nd Edition heet de film :) ik heb de docu ook gezien, stom Amerikaanse regering :whip: X-Files anyone? |
|
|
| domineesje |
| quote: | Originally posted by MikeVee
Fahrenheit 9 / 11 van Michael Moore ? |
uhu |
|
|
| domineesje |
| quote: | Originally posted by mellow_head
Loose Change 2nd Edition heet de film :) ik heb de docu ook gezien, stom Amerikaanse regering :whip: X-Files anyone? |
das nieuw |
|
|
| Dj LPG |
| quote: | Originally posted by domineesje
edit: fahrenheit 9/11 heet de film dacht ik |
Uit die film kwam het ni want die heb ik gezien... |
|
|
| BZRK |
Loose Change 2, echt wel vreemde dinges.
[[ LINK REMOVED ]]
|
|
|
| Jasperovitsj |
Twas wel degelijk Loose Change 2, maar dan een ingekorte versie op Ter Zake.
Interessant, en sterk naar voren gebracht. Maar net zoals het regeringsverhaal moet je ook hier voor ogen houden dat de makers van deze film alle dingen eruit halen die in hun kraam passen, en de dingen die hun hypothesen tegenspreken natuurlijk niet vermelden. Dus ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. WTC7 en het Pentagon heb ik wel altijd al enorm verdacht gevonden, dat rammelde gewoon langs alle kanten... |
|
|
| diddi |
| quote: | Originally posted by MikeVee
Fahrenheit 9 / 11 van Michael Moore ? |
Die film ging eerder rond Bush, 9/11 en de oorlogen die hij startte naar aanleiding van die aanslagen. Deze reportage ging eerder over de aanslagen op 9/11 zelf. Er gaan dus theoriën rond die zeggen dat de aanslagen op voorhand door Bush zijn georganiseerd of die zeggen dat Bush niets gedaan heeft tegen de aanslagen terwijl hij wel duidelijk op de hoogte was. Er bestaat een film, maar das geen "officiële" film hè, eerder enkele mensen die samen een "amateur" film hebben gemaakt.
Enkele voorbeelden die ik onthouden heb van gisteren
1. Aanslag op Pentagon zou niet veroorzaakt zijn door een vliegtuig, maar toont grote gelijkenissen met een inslag van een kruiraket. (Geen grote resten meer van het vlieg te bespeuren, het gras was niet verbrand na impact (kerosine), ...)
2. WTC-toren was voorzien op een "hit" door een vliegtuig. De hitte van de brand volgend op de impact was nooit hoog genoeg om de torens te laten instorten. Enkele seconden voor de instorting zouden nog enkele ontploffingen gehoord zijn die de pijlers van het gebouw vernietigd zouden hebben. Zo is de toren mooi naar beneden gekomen.
3. Crash van United 93: geen enkel lichaam is geborgen. Op de plaast van de crash is enkel een gat in de grond te zien gevuld met staal: lijkt totaal niet op een klassieke crash van een vliegtuig.
4. Dan zijn er nog tal van andere aspecten, die 9/11 speciaal maken. Bush werd niet geëvacueerd (terwijl zijn bezoek openbaar gekend was), FBI die rare simulaties uitvoerde, speciale oefeningen waardoor VS kwetsbaar was, negatief vliegadvies voor burgemeester San Fransisco,...
Meer info op click |
|
|
| Phortastic |
Lees hier net een briljante post om imdb over die docu waar ik het 100% mee eens ben. Meeste wat die gast zegt zijn gewoon facts trouwens moest iemand er aan twijfelen...
| quote: |
I hear what you're saying -- and I'm not so sure there is a conspiracy either, but... most Americans are not very educated on world issues. Most of us still couldn't find Iraq on a map without names. Right before the war, 60% of Americans thought Saddam Hussein was behind the attacks. A lot of people still believe there was a connection between Iraq and terrorism. The only connection between Iraq and terrorism is the one we created by giving every terrorist in the world direct access to our troops when we invaded Iraq and opened the floodgates.
Going after Bin Laden is one thing, but I think that was all just a farce because we still haven't gotten him, and we know how his family and Bush's family, as well as many other Saudis, are tight business cronies.
Also, the man in charge of the Iraq war, Donald Rumsfeld, is an incompetent idiot who already bungled several military "exercises" for Nixon and Bush Sr. He has military leaders left and right resigning and calling for him to step down, that's why we're bogged down in Iraq.
The real issue behind all of this, which hasn't been talked about much except at the beginning, is OIL. Bush's family is an oil family. Notice how oil prices didn't go up much during the few years during the war, but in the past year and a half, they've skyrocketed? Notice how the oil companies, despite all of the supposed problems, have posted record BILLION dollar profits in the last year? Remember when Clinton was president, if gas went near $1.70 a gallon, he'd authorize the use of our strategic reserves? The prices would come back down. How many times has Bush used the strategic reserves? None? How many times have you heard the strategic reserves even mentioned since he was president? None.
I don't want to think there's a conspiracy at work, but there is no way we're fighting in Iraq if 9-11 never happened. Also, if anything, the price of oil should be lower because we are in control of extraction and production in Iraq. So look at the situation today, and tell me who's better off as a result of 9-11 ?
|
|
|
|
| Push2005 |
^True :)
Maar dat gaat niet over die reportage van gisteren :D |
|
|
| CygnusX |
Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden :(
De liefste poes die ik ooit heb gekend :( |
|
|
|
|
